肖恩·潘对《牛奶》和社会“缺乏艺术感”政策的看法是错误的

肖恩·潘 (Sean Penn) 今天还能拍摄《米尔克》吗？

这个问题是这位演员在最近的一次采访中自己回答的 Maureen Dowd 的简介 在纽约时报上发表的一篇文章中，他这样评价自己饰演的被杀同性恋政客：“在这样的时代，这种事情不可能发生。这是一个过度扩张的时代。这是对人类想象力的胆怯和无情的政策。”

佩恩显然对这部由格斯·范·桑特执导的电影充满热情，这部电影为他赢得了第二座奥斯卡奖，他说，这是他在 2008 年上映 15 年后“最后一次在片场玩得开心”。佩恩属于一线明星阶层，那个时代的名人阶层是不可触碰的，和杰瑞·宋飞和詹妮弗·安妮斯顿一样，他似乎对权力向观众的转移感到恼火。公平地说，也许很难相信《米尔克》的选角方式——不仅哈维·米尔克，还有他的多位同为同性恋活动家的演员都由看似异性恋的演员扮演——会在 2024 年以同样的方式上演。（最近的 Showtime 系列剧《同路人》与《米尔克》一样，是一部关于 LGBTQ 民权斗争的历史剧，其两位主角都是出柜的同性恋演员马特·波莫和乔纳森·贝利。）

然而，乔什·奥康纳和迈克·费斯特在最近的《挑战者》中扮演了（至少）异性恋的灵活求爱角色，却没有引起任何抗议。丹尼尔·克雷格饰演的本努瓦·布兰克在上一部《利刃出鞘》中被透露与一名男性幸福地结为伴侣。斯特林·K·布朗的角色在《美国虚构》中光彩夺目。她最近正朝着第二座奥斯卡奖的方向前进 在同性恋编码的“可怜的东西”中， 艾玛·斯通在《性别之战》和《宠儿》中也勾引过女性。舞台上，安德鲁·加菲尔德凭借《美国天使》中 Prior Walter 的表演获得托尼奖。安德鲁·斯科特（公开承认自己是同性恋）和保罗·梅斯卡尔（公开承认自己不是同性恋）在《我们都是陌生人》中非常可信地扮演了一对情侣。

这些项目都没有引起重大争议；虽然我对布朗对同性恋觉醒的描述有一些看法（其夸张程度有时让人觉得是讽刺甚至过时的），但奥斯卡学院，而且是一个比《米尔克》时代更广泛、更包容的学院，认为应该向他致敬，就像它向斯通和她在《宠儿》中的两位女搭档致敬一样。《挑战者》中最后的网络拥抱让所有电影观众和赞达亚一起尖叫“加油！”斯科特可能是目前最杰出的同性恋演员，就像佩恩一样，尽管语气不同，经历也不同，但他已经准备好完全停止谈论这些问题了。在一次宣传他在《瑞普利》中扮演的取决于你如何看待他的同性恋连环杀手的采访中，斯科特似乎代表的不仅仅是他自己，他告诉我，“我们生活在一个身份政治时代。 我们彼此之间的隔阂已经超出了必要的程度。这种对你的性取向的歇斯底里，以及只有与你同属一个部落的人才能理解的事情——这似乎并不真实。”

他继续说道：“如果我们完全不提及我的性取向，这会不奇怪吗？”

斯科特曾演过异性恋、同性恋和“雷普利”式的人物，效果非常好。这些表演让他一跃成为男主角。但他的成功，以及那些与佩恩一样自由地尝试和演绎各种角色的同龄人的成功，其根源不是一味地谨慎行事，而是尝试、演绎和努力理解他笔下的角色，无论他们是谁，无论他们的性取向如何。

佩恩的话值得认真对待，但不能不加考虑地置之不理。《米尔克》上映后的几年是社交媒体的早期，演员们可以合理地感觉到他们的决定，包括要扮演什么角色，被不公平地解读了。奥巴马第二任期期间，文化作家阶层中那种挑毛病的热情最终消散了；如果《米尔克》在 2014 年上映，它可能会受到批评，但《我们都是陌生人》和《挑战者》也可能如此。今天，谁能扮演什么角色的问题的答案在很多情况下似乎取决于谁能让我们眼花缭乱。

与 2008 年相比，现在的电影确实更加注重角色的表达，尤其是那些对文化产生重大影响的角色。虽然不可能证明 2024 年会出现一部假想的《米尔克》，但是，尽管我列举了所有与佩恩所说的相反的例子，但最近最接近《米尔克》的电影是《鲁斯汀》，这是一部关于同性恋民权领袖的传记电影，由公开出柜的同性恋演员科尔曼·多明戈主演。

但这是选角文化过度了吗？还是只是承认，当涉及到同性恋历史时，这类故事由那些分享这段历史的人讲述时，会获得特殊的共鸣和深度？很难知道肖恩·潘今天是否能扮演哈维·米尔克；这也许也是一个无法回答的问题。他已经扮演了，电影也存在，人们仍然在看，想知道他做了什么，他是如何接近米尔克的节奏，以及他的欲望、他的精神、他的动力。但肖恩·潘能否扮演另一个同性恋男人，一个观众尚不知道但渴望发现的优秀品质的人？看看他的同龄人所做的顶级工作，真正的问题似乎是：谁在阻止他？